fix: 消除旧通知头空值重载歧义

[binarywang]

背景

#4095 为旧版退款、提现通知解析添加 bean.ecommerce.SignatureHeader 重载后，parse*NotifyResult(notifyData, null) 因两个无关参数类型而出现编译期重载歧义。

变更

• 使旧 bean.ecommerce.SignatureHeader 继承新的 bean.notify.SignatureHeader
• 保留旧字段 signed、serialNo，并继续通过适配器映射到新的 signature、serial
• 旧参数类型因此成为更具体的重载类型，原有 null 调用不再二义
• 增加类型关系与字段映射回归测试

验证

• git diff --check
• 当前环境未安装 Maven；请由 CI 运行模块测试。

[augmentcode]

🤖 Augment PR Summary

摘要：本 PR 修复旧版电商通知头与新版通知头重载共存时，null 实参造成的编译期重载歧义。

• 让废弃的 `bean.ecommerce.SignatureHeader` 继承统一的 `bean.notify.SignatureHeader`。
• 两处模型改用 Lombok `@SuperBuilder`，使子类构建器可设置继承的时间戳和随机串字段。
• 保留旧版 `signed`、`serialNo` 字段，并通过现有适配器映射到统一模型的 `signature`、`serial`。
• 新增兼容性测试，验证类型层级、构建字段与适配后的字段值。
• 该类型关系使旧通知头成为更具体的重载参数类型，从而保持旧的 `null` 调用可编译。

_{🤖 Was this summary useful? React with 👍 or 👎}

[augmentcode]

Review completed. 2 suggestions posted.

Comment augment review to trigger a new review at any time.

[Copilot]

Pull request overview

该 PR 针对 weixin-java-pay 电商收付通旧版通知解析兼容层，在引入旧 bean.ecommerce.SignatureHeader 重载后出现的 parse*NotifyResult(notifyData, null) 编译期重载歧义问题，通过建立类型继承关系来消除歧义，并补充回归验证以确保字段适配仍然正确。

Changes:

• 将旧 com.github.binarywang.wxpay.bean.ecommerce.SignatureHeader 调整为继承新 com.github.binarywang.wxpay.bean.notify.SignatureHeader，使旧重载在 null 场景下成为更具体的匹配类型。
• 将新旧 SignatureHeader 的 Lombok @Builder 调整为 @SuperBuilder 以支持继承场景下的 builder。
• 在 LegacyEcommerceApiCompatibilityTest 增加类型关系与字段映射的回归测试。

Reviewed changes

Copilot reviewed 3 out of 3 changed files in this pull request and generated 2 comments.

File	Description
weixin-java-pay/src/main/java/com/github/binarywang/wxpay/bean/notify/SignatureHeader.java	将 @Builder 改为 @SuperBuilder，为旧类继承提供 builder 支持。
weixin-java-pay/src/main/java/com/github/binarywang/wxpay/bean/ecommerce/SignatureHeader.java	旧 SignatureHeader 继承新类型并保留旧字段，为重载消歧与字段适配铺路。
weixin-java-pay/src/test/java/com/github/binarywang/wxpay/service/LegacyEcommerceApiCompatibilityTest.java	新增回归测试验证继承关系与 signed/serialNo -> signature/serial 字段映射。

---

💡 Add a code-review agent skill or configure MCP servers for context-aware, tailored reviews. Learn more in the docs.

[chatgpt-codex-connector]

💡 Codex Review

Here are some automated review suggestions for this pull request.

Reviewed commit: 3d8746e1b6

ℹ️ About Codex in GitHub

Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you

• Open a pull request for review
• Mark a draft as ready
• Comment "@codex review".

If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.

Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".